Vergleich von Vorgehensmodellen zur Unternehmensarchitektur
7. October 2006
Deborah Weiss von Gartner vergleicht in Ihrer Präsentation verschiedene Modelle beim Aufbau einer Unternehmensarchitektur anhand unterschiedlicher Kriterien. Sehr gut finde ich die Aussage, dass nicht alle Unternehmen und Vorgehensmodelle vergleichbar sind und man sich für seine Bedürfnisse ein Modell auswählen sollte. Nicht ganz überraschend erhält das Gartner-Framework die beste Bewertung. Daneben ist für mich auch noch TOGAF ein Favorit.
Aber es gilt meines Erachtens: Anfangen, nicht bürokratisch in die Tiefe dokumentieren und Erkenntnisse direkt in die jährlich rollierende strategische Planung übernehmen…
Die Präsentation kann unter folgendem Link heruntergeladen werden:
http://www.gartner.com/teleconferences/attributes/attr_155698_115.pdf
Die folgenden Seiten verweisen auf diesen Artikel (1)
Einen Kommentar schreiben
Am meisten kommentiert
-
WordPress und YAML im Team
(151 Kommentare) -
Veränderungen - aber wie?
(57 Kommentare) -
Das Gold liegt in den Prozessen
(47 Kommentare) -
VS 2008 und MindManager im Team
(25 Kommentare) -
Tod durch PowerPoint
(22 Kommentare)
Referenzen
- Standardisierung und Konsolidierung... im Bereich der IT-Infrastruktur
- Multi-Projektmanagement... im Bereich des Projektmanagements
- E-Government... im Bereich von Internet-Services
- Risiko-Management... im Bereich der Informationssicherheit
- Cloud-Computing... im Bereich der Software-as-a-Service
- Mobile-Computing... im Bereich der App-Entwicklung


Twitter.com/andreaslezgus
Facebook.com/andreaslezgus
Google.com/andreaslezgus
Flickr.com/andreaslezgus

INDALblog